Actions éducatives, sportives et culturelles

EXPOSITION L'effet Matilda ou l'invisibilisation des femmes en sciences

Par CHRISTELLE TORTECH, publié le lundi 22 juillet 2024 19:05 - Mis à jour le samedi 8 mars 2025 20:04
Effet-Matilda-_-quel-est-ce-phenomene-dont-sont-victimes-les-femmes-scientifiques-_-696x348.webp
Du 03 au 19 mars 2025, découvrez les inégalités et les injustices de genres dans les métiers scientifiques. L'usurpation des découvertes attribuées à des femmes est le prétexte à la dénonciation de cet effet et au questionnement sur la place des Q.

DEFINITION: 

 L’effet Matilda désigne le déni ou la minimisation récurrente de la contribution de femmes scientifiques à la recherche, leur travail étant souvent attribué à leurs collègues hommes.

 

  • EXPOSITION: Une série de portraits sur 8 femmes inconnues au parcours exceptionnel et à l'origine de découverte innovantes.
  • RENCONTRE: Les femmes scientifiques expliquent leurs difficultés

CA VIENT D'OU?

C’est l’historienne des sciences américaine Margareth Rossiter (1944-) qui, en 1993, baptisa cet effet du nom de Matilda, rendant ainsi hommage à Matilda Joslyn Gage (1826-1898), une autrice américaine féministe et abolitionniste qui a traversé le XIXe siècle en combattant toute forme d’oppression. Elle avait, entre autres, analysé comment les hommes s’attribuaient des pensées de femmes intellectuelles. D’après Margareth Rossiter, ce phénomène est décuplé quand il s’agit de femmes scientifiques.

L’effet Matilda fait écho aux travaux du sociologue américain Robert King Merton (1910-2003) qui publia en 1968 un article dans la revue Science The Matthew effect in science. Matthew effect ou l’effet Matthieu fait référence à une phrase de l’évangile selon St Matthieu désignant les mécanismes contribuant à ce que les plus nantis tendent à accroitre leurs avantages sur les autres : car on donnera à celui qui a, et il sera dans l'abondance, mais à celui qui n'a pas on ôtera même ce qu'il a. Dans son article, Merton analyse la façon dont les scientifiques les plus reconnus bénéficient d’un crédit disproportionné par rapport à leurs collaborateurs moins réputés et comment cette reconnaissance déséquilibrée aboutit à la concentration de ressources et de talents scientifiques. Les riches deviennent plus riches et les pauvres relativement plus pauvres.

 

EN SAVOIR PLUS:

  • Se documenter avec quelques ressources
  • 8 Femmes à découvrir:
Rosalind FRANKLIN  
Chien-Shiung WU  
Marie THARP  
Marthe GAUTIER  
Amalie Emmy NOETHER  
 Jocelyn BELL  
Lise MEITNER  
Nettie Marie STEVENS.  
  • L'expo  ligne

 

 

 

  • Femmes & Sciences, l'association